2026年2月6日至8日，音乐综艺《有歌第二季》在播出后迅速引爆了社交平台和媒体热议。乐评人梁源与歌手吴克群、欢子因合作曲目《棱角》的点评产生激烈冲突。梁源在节目中先是针锋相对地提出尖锐批评，随后又通过微博直言不讳地指责吴克群装，两人围绕乐评的尺度以及行业角色定位的争论，彻底激起了舆论的汹涌波澜。到2月8日，相关话题的全网阅读量突破了1.2亿，网友们的讨论几乎要将整个社交平台掀翻。

在《有歌第二季》的录制现场，当吴克群和欢子刚演唱完《棱角》，台下的掌声尚未消散，梁源便毫不犹豫地站起来，神情严肃、语气尖锐，直接向台上的两位歌手抛出了一记重拳。他直言这首歌问题重重，不仅主题偏离了初衷，情感传达也显得纠结且乏力，整个表演散发着一种小家子气的抱怨感。话音刚落，现场气氛瞬间凝固，欢子脸上的笑容不禁一僵，全场一时间寂静无声，紧张气氛几乎让空气都凝固了。此时，吴克群缓步走到舞台中央，平静却坚定地说道：棱角从来不是伤人的利器，创作者的个性表达必须有边界。他继续反驳乐评人不该总是把自己当成评判的锤子，对所有作品挑挑捡捡，而应当更多地充当引导公众感知多元音乐的向导。虽然吴克群的言辞暂时化解了紧张局面，但这番话无疑为后续的网络骂战埋下了更深的火种。

节目播出后的2月7日，梁源通过微博账号科学家包大师毫不留情地回应，直言吴克群在节目中装模作样，并特别强调自己从不接商业广告，一直致力于艺术原理、版权知识以及音乐美学的普及。他还自豪地表示自己办免费讲座并开放听音空间，批评吴克群仅凭节目片段就评价他的工作，完全忽略了自己长期为音乐行业付出的努力。更让矛盾进一步升级的是，梁源在粉丝群里使用粗鄙语言讽刺吴克群的助农事业，甚至放言搞助农没资格点评音乐。这一番私下的言辞，不仅让原本围绕作品的争论变成了人身攻击，还将两人间的对立推向了白热化。

此事发酵后，网友们立刻分成两派，舆论几乎一边倒向了吴克群。据社交平台的舆情监测数据显示，超过七成的网友支持吴克群，认为他保护音乐创作的态度值得认可，尤其是他提出棱角非伤人利器的说法，获得了很多肯定。还有网友通过整理吴克群近一年的音乐动态，包括发布新专辑、跑遍60多场线下演出、发起AI音乐创作大赛等，实实在在的音乐产出直接反驳了梁源所谓不做音乐的批评。至于梁源的争议，部分人认为乐评本就应坚持批判，但更多的网友认为他使用装这样的词汇，已经超出了对作品的评价，变成了赤裸裸的人身攻击。而他在粉丝群中的粗俗言辞以及对助农事业的嘲讽，更让他与自己标榜的专业音乐普及者的形象背道而驰。还有一部分人怀疑，这场冲突可能是节目组故意设计的反派剧本，目的是制造话题吸引流量。

尽管如此，吴克群一直没有直接回应梁源装的指控，而是通过接连发布新歌《地球上最后一首情歌》，以及持续推进AI音乐创作大赛，专注于音乐创作，用实际行动来淡化这场纷争。梁源虽然没有进一步发声，但两位当事人的支持者仍在社交平台上激烈争论。而有趣的是，节目组从头到尾都没有介入调解，反而让这场意外的冲突不断升温，推动了《有歌第二季》的关注度，节目播放量和热搜话题持续攀升。

这场看似简单的综艺嘉宾互怼，实则暴露了华语乐坛潜藏已久的底层矛盾。中国音乐家协会音乐评论学会的专家表示，音乐评论的核心应当是守护艺术标准，但最基本的原则是对事不对人。尖锐的专业批评固然有其必要性，但人身攻击绝对是不可触碰的底线。从行业角色来看，音乐人更看重创作自由和对作品情感表达的包容，乐评人则坚守艺术标准和批判性。两者理应互补共生，但由于沟通方式的失衡，逐渐走向了对立。公开场合的激烈批评往往容易被解读为恶意攻击，而温和的调解姿态又可能被质疑为虚伪。这正是华语乐坛长期存在的沟通困境和角色认知偏差的体现。此外，当下音乐综艺普遍依赖冲突造热点的行业乱象，节目组纵容嘉宾对立、不引导理性讨论，借着争议收割流量，非但没有推动音乐创作和评论的健康互动，反而加剧了行业内的情绪对立。业内不少人呼吁，乐评应平衡好专业性和基本尊重，音乐人也应理性对待批评，让音乐回归作品本身，而不是沦为舆论博弈的工具。 在这种背景下，专业乐评究竟该坚守尖锐的批判锋芒，还是要兼顾音乐人的创作感受？梁源的批评是否超出了专业范畴，变成了人身攻击？这一问题仍然没有定论，你如何看待这场风波呢？