（来源：董少鹏 鹏友来开会）

近期，手搓电影《牛来》成为“全民笑场”新标杆，郭德纲戏谑演唱《弹起我心爱的土琵琶》受到批评，韩红因“走个面”这个梗已经塌房，王力宏大玩儿“体育场级别擦边”无人问。这些演出现象以及观众的反映，让我联想到股市治理的诸多问题。

《牛来》这个电影是怎么过审的？为何能够拿到“龙标”？专业人士告诉我，只要内容上没有法律禁止的问题，制作上也没有违规，就可以在省一级电影局通过审核，拿到“龙标”，一般而言，上一级电影局就会通过。最大可能是，地方电影局官员“同情”了《牛来》的制作“二人组”（一位母亲和一个儿子），发了“路条”。电影院的各种欢乐大家都知道了，这种欢乐其实也挺难得的。有专家说，这部片子其实就是“毛坯”，必须观众参与才算完成。

股市中也有这种现象，个别公司的基本面看上去啼笑皆非，居然可以申报IPO，有的还能够过审。其中也有地方政府的“功劳”。如果都坚持一把尺子，一些企业是不可能经过IPO审核的。当然，一些省市都有自己的股权交易中心，“牛来”级别的企业也可以在那里交易。但是，如果到交易所上市，就应该严格起来。

郭德纲戏谑演唱《弹起我心爱的土琵琶》，究竟该怎么处理？我认为这不应是一个难题，该批评批评，该纠正纠正，该道歉道歉。戏应该照演，并且应该常演常新。郭德纲的相声、戏剧都很有特点，注重创新，与时俱进，观众喜闻乐见。从一定意义上说，郭德纲的相声、戏剧也有思想性。现场演戏本来就是有风险的，只要基本底子是好的、正向的，实施正常管理就可以了。对于郭德纲这种主创能力强、运营能力强的民营艺术机构，主要方向应该是扶持。同时，对于郭德纲可能存在的自高自大、忘本逐利等问题，可以进行批评教育，帮助其矫正。

股市当中也一样，优质民营上市公司必然是有冲劲的，其为了赢得市场也会想出一些创新方法，有些“标新立异”也可能不被普遍接受。还有的会在管理上、竞争上出现一些问题。社会应当对此给予宽容。没有哪家上市公司有法外特权，该怎么处理就怎么处理。即使没有违法，违背了公序良俗，也应当矫正。但总体上，对于后者，应该保持一个正常的、宽松的态度。

反观王力宏的演唱会，堪称““体育场级别擦边”，说色情演绎也不为过，是否应该校正？流行歌手不是夜总会助唱，情景表演不能异化为情色画面。这种表演有报备吗？王力宏没有加词，情景表演加戏算篡改吗？可见，演出管理上的“双标”是不可以的。当然，对王力宏及其团队的表演，也可以宽容对待，要求他们纠正就可以了。（当然，所谓的“国际演出”很多这样演的，但是，我们是否该大量引进？）

这对股市监管也有比较意义：监管不能“双标”，要一视同仁；处罚违规行为和处理违背公序良俗行为，尺度是不一样的；处罚上市公司与支持上市公司大力发展主业不矛盾。（股市的一些“国际惯例”，我们该如何引进和借鉴？）

再说韩红。韩红的塌房并不由于她的一句“走个面”，而是她要求大家“给面子”背后的一系列“事故”：捐赠现场的“格式化表演”，募捐善款的一些用途不透明，对身世、业务、人际交往等经常性说谎，把并非原唱的歌曲说成原唱。其中，对身世、业务、人际交往等经常性说谎这一条，是十分严重的一条。

股市更是如此，信息披露是第一要务。不管你上市公司运营质量如何，不能说假话。刻意装扮、掩饰就更不可以了，情节严重的涉嫌违法犯罪，经查实将依法惩处。

综上所述，天下乌鸦一般黑，条条大路通罗马，影视和文艺演出的监管与资本市场监管，很多道理是一样的。我们首先应该鼓励和推动事业大发展，发展是硬道理。同时，轨道、规则、氛围、理论也要统一起来，协同起来，不能嘴上说的和实际做的不一样，不能今天说的、做的和明天说的、做的完全没关联。既不能忽略一些严重问题的苗头，及时治理，也不能见到一点问题就高度紧张，把“可以管好的事”当作“特别棘手”的事。

态度决定办法，认知决定态度，责任决定认知。事情就这么简单。