马斯克VS奥特曼:年度大型“嘴炮秀”
这事儿一出来,大家第一反应就是:啊?马斯克又在“开大”了。
他在X上直接甩话,说OpenAI前研究员巴拉吉“不是自杀,是被谋杀”。这气势就像开黑打LOL,队友送了还要在全麦里吼一句:“这把是脚本!”。

其实背后也不难理解,毕竟马斯克和OpenAI的梁子早就结下了,他觉得OpenAI是“叛变的徒弟”,从非营利跑去搞商业,还敢跟他抢风头。
于是,只要OpenAI这边有点事儿,他立马拿显微镜盯着,然后发个“阴谋论预告片”。

巴拉吉之死:自杀?还是“悬疑大片”?
官方说是自杀,奥特曼亲口表示自己看了医疗记录,还强调“枪是他自己买的”。
但问题来了,死者母亲一直坚称“这是谋杀”,卡尔森采访时更是添油加醋,直接甩出“监控坏了”“现场有搏斗痕迹”这种剧情桥段。
你说这是不是熟悉的配方?就像刑侦剧里,警察说“自杀”,观众弹幕齐刷:“这绝对有猫腻”,这要是放在国产悬疑剧里,这大概能撑满12集。

版权大战:AI圈的“葫芦娃救爷爷”
巴拉吉之前的举报其实才是重头戏——他爆料OpenAI在训练GPT的时候,拿了很多版权内容“白嫖”,这就像班里有个学霸,成绩好得离谱,结果有人说,他笔记不是自己抄的,是把全班同学作业拿去复印了。
而且这不是单点火花,现在《纽约时报》、作家协会都在告OpenAI和其他AI公司,要是最后法庭真认定“不行”,整个AI行业都得重学版权法,训练数据得一行行“打工仔”式核查,想想就头大。

马斯克:AI圈永远的“搅局王”
马斯克这一出“谋杀论”,其实是延续他一直的风格:有事没事就要给OpenAI找点事儿。
在他眼里,奥特曼就是那个“叛逃师弟”,不但没守住当年“非营利初心”,还疯狂拿投资、卷商业化。这不导致马斯克不断对着OpenAI喊“你们跑偏了!”
这种场面就像武侠剧,曾经同门,现在互相掀老底,一个喊“你走火入魔”,另一个回“你懂个锤子”。

技术伦理:AI开发者的“灵魂拷问”
卡尔森的采访还有个神操作,直接问奥特曼,“你没信仰,你哪来的道德框架?”
这就像班主任逮到你玩手机,还不问成绩,直接质问:“你做人凭啥没写检讨?”
奥特曼回答倒是很“人类”,说自己价值观来自“家庭、社区、学校、宗教”,但你能看出,他并不想在全国观众面前给自己套个“救世主人设”,卡尔森就像追着不放的杠精:“你这回答不够震撼啊,再掏点灵魂出来!”

最后的彩蛋:观众怎么看?
这一波下来,吃瓜群众基本分成三类,这首当其冲便是阴谋论派,他们都觉得肯定有黑幕,AI公司太黑了,紧追其后的便是理性派,他们的观点便是看戏就行,别真信马斯克嘴里的悬疑剧,这最后一个也是大多群众的内心,那便是吃瓜派,他们只想看马斯克和奥特曼继续battle,最好每周更新,堪比真人秀。

其实从这件事情来看,这场大戏不仅是“谁害了巴拉吉”的八卦,更是AI行业未来的缩影,比如数据能不能乱用?公司能不能透明?权力是不是过于集中?可对于普通人嘛,先不说AI会不会统治世界,至少现在AI已经统治了新闻头条。
马斯克和奥特曼的对话,完全就是科技版“宫斗剧”,带点悬疑片的味儿,再撒点伦理大讨论的调料,至于真相?可能就跟AI训练集一样——永远藏在“黑箱”里。
