电影《浪浪山》因为一场宣发活动，引发了很大的舆论争议。

活动的组织方请来了女网红傅首尔和苏敏当嘉宾，两人之前都曾靠女性主义获得关注。

而她们在畅谈电影感想的时候，也往自己擅长的领域靠拢，傅首尔谈了离婚的问题，苏敏则联想到了猪妈妈出走浪浪山的问题。

很多网友质疑她们的观点是牛头不对马嘴，再加上本身就很厌恶她们所代表的女权，纷纷开始抵制，电影的评论区也迅速沦陷了。

面对舆论，电影方并没有和两位嘉宾做切割，还配合转发了相关动态，更是让不少网友对电影产生了失望。

一位自称中戏老师的博主发布视频分析了此次风波，质疑这两位嘉宾的出现坑了这部电影。

电影本身是合家欢主题，不该强行往婚姻方面去靠拢。

在舆论发酵后，《浪浪山》的单日票房的确出现了一些小波动，痛失日冠宝座，单日票房被《南京照相馆》反超。

有眼尖的网友发现，电影三天前的预测票房是17.7亿，现在下调到了17.25亿，出现了5000万的落差。

它最新的预售票房也排在了第三名，接连被两部电影超过，有网友认为这就是电影受到两位女嘉宾影响的证据。

不过，有500万粉丝的电影大V发帖分析了《浪浪山》的票房。

总结了一句:这些落差对于一部电影来说是正常波动，电影票房并没有真正因为舆论大跌。

唯一如预测一般发生大跌的是《浪浪山》的股价，但是，股价可能也是正常波动，不一定跟电影的抵制声有关。

至于电影票房为什么没有受到太大影响，有网友认为这跟《浪浪山》的主要受众有关。

《浪浪山》的观影人群大多都是中年以上的人群，这部分人大多都是带着放暑假的孩子去看电影，不太关注网友舆论，更不可能因为嘉宾去抵制一部电影。

就连人民日报社会版的前主编李智勇都站出来，肯定并解读了两位女嘉宾的发言。

他表示，她们所说的问题确实反映了传统社会的悲哀，是很值得反思的问题。

苏敏说猪妈妈可以走出浪浪山，但在现实中，她很难放弃残疾的丈夫，离开浪浪山，对家庭的责任让她丧失了自己的自由。

引发这场舆论的两位女网红也先后出来为自己辩解，苏敏认为自己没有说错一句话，对她的负面舆论实则都是竞争对手下的黑水，自己是被卷进了一场商业竞争里。

傅首尔没有像苏敏一样公开为自己辩护，但她在举报一位网友时，也陈述了自己的举报理由，表示自己主要是想谈亲子关系，而不是谈离婚，跟风黑她的人都是在断章取义。

其实，每一部电影的宣发都有自己的意义。

网友可以不喜欢，但也不应该过分激进的去抵制，电影里的大圣能够包容4个小妖怪，也希望电影外的观众也能像大圣一样，去包容跟自己不一样的声音吧!