香港高等法院8月1日裁定冻结宗馥莉控制的建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）在香港汇丰银行账户内的18亿美元资产，并要求她披露资金去向、赔偿此前转出的110万美元损失。这一裁决被不少媒体解读为“宗馥莉败诉”，甚至有人断言她在遗产争夺战中已处于劣势。

然而，纵观整个案件的发展脉络，宗馥莉的策略绝非被动防守，而是步步为营。这场争产大战的核心战场并非香港，而是杭州，这里不仅是娃哈哈的总部，更是宗馥莉经营多年的主场。与其说宗馥莉“输了”，不如说这只是她战略布局中的一环，真正的决战尚未到来。

香港法院的裁决仅仅是程序性的资产冻结，并未对信托的有效性、继承权归属等核心问题作出最终判决。法官明确表示，冻结令将持续至杭州法院作出最终裁决，这意味着香港的裁决只是“维持现状”，而非对宗馥莉的实质性打击。

事实上，香港法院的判决逻辑非常清晰，认为信托是否成立尚存争议，宗馥莉主张信托文件不完整，且2020年遗嘱已明确境外资产归她所有。而DNA鉴定是关键，三弟妹（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）是否确为宗庆后的亲生子女，仍需杭州法院的DNA鉴定结果。此外，宗馥莉辩称110万美元用于越南工厂设备采购，而非恶意转移资产。因此，香港的裁决只是确保在杭州法院审理期间，资产不会被转移，而非对宗馥莉的全面否定，真正的胜负手，是杭州法院的判决。

从目前的公开信息来看，宗馥莉的应对策略极可能是一个精心设计的长期计划，而非仓促应战。

先“隐忍”，接受信托安排，换取娃哈哈控制权。2024年2月，宗庆后预感自己时日无多，紧急安排宗馥莉设立信托，受益人定为三个私生子女，每人7亿美元，但本金不可动用，仅能领取利息。宗馥莉当时并未公开反对，而是签署了协议，并接管了建浩公司（信托的付款主体）。这一举动看似妥协，实则是为了确保自己能顺利继承娃哈哈29.4%的股权，避免节外生枝。

再“试探”，转出110万美元，逼三兄妹主动起诉。宗庆后去世后，宗馥莉并未立即挑战信托的合法性，而是先巩固自己在娃哈哈的地位，并塑造“独生女”的公众形象。随后，她试探性地从信托账户中转出110万美元，声称用于越南业务。这一举动看似冒险，实则是逼迫三兄妹主动起诉，从而暴露他们的真实意图。

果然，三兄妹迅速向香港法院申请冻结资产，并自曝“私生子”身份。这一策略让宗馥莉得以在舆论和法律层面掌握主动权，如果三兄妹不主动起诉，信托可能悄无声息地执行；而一旦他们起诉，宗馥莉就可以在杭州法院的主场，通过DNA鉴定、遗嘱效力等法律手段反击。

最终“反击”，杭州法院才是决胜局。香港的诉讼只是外围战，真正的核心战场在杭州，如果三兄妹无法证明自己是宗庆后的亲生子女，信托自然无效。宗馥莉持有的2020年遗嘱明确境外资产归她所有，而三兄妹提供的信托文件仅为手写指令，法律效力存疑。娃哈哈46%股权由杭州国资委持有，若三弟妹的继承影响公司稳定，政府可能介入，这也是对宗馥莉有利的因素。

宗馥莉在杭州经营多年，无论是司法资源还是政商关系，都远胜于长期生活在国外的三兄妹。因此，香港的冻结令只是“拖延战术”，真正的胜负将在杭州揭晓。

娃哈哈的股权争夺才是真正的核心，三弟妹不仅要求信托资产，还试图分割宗庆后持有的29.4%娃哈哈股份（估值超200亿人民币）。如果杭州法院最终认定信托无效，或DNA鉴定不成立，宗馥莉仍可保住娃哈哈的控制权。

香港的冻结令只是这场百亿遗产争夺战的序幕，而非终局。9月，杭州法院将公布DNA鉴定结果，并审理股权继承案，届时才是真正的决战时刻。

宗馥莉的策略显然不是被动防守，而是先稳住大局，再逼对手出招，最后在主场决战。如果DNA鉴定对三兄妹不利，或杭州法院认定信托无效，宗馥莉仍可逆转局势。

因此，现在断言“宗馥莉输了”为时过早。这场争产大戏才刚刚进入高潮，好戏还在后头。