西班牙《国家报》2月6日文章，原题：有些历史影片会“吞噬历史”现在不少电影会讲述过去的故事，带观众缅怀历史，并引导大众树立正确的价值观，获得了人们的好评。西班牙也有不少类似影片，其中很多改编自真实历史事件。但是有一个问题，如果我们认为历史影片的内容是基于史实的，那么在制作影片的过程中，人们应如何保证片中故事的真实性，或者说，还原历史的比例应该是多少？

这个问题好像没有一个标准的答案。有些影片为了让观众更好理解，会简化史实，有些影片为了票房收入，甚至会将史实改得“面目全非”。

其实在银幕上看到“本片改编自真实历史事件”几个字的时候，我们就知道自己看到的影片内容不全是真实历史事件，知道制作方为了剧本需要添加了某个角色，或是为了更好叙事对真实故事做了调整。那么所谓的“改编自真实历史事件”，究竟真实历史事件的比例是多少呢？是90%还是5%？

1959年上映的美国电影《宾虚》是一部史诗电影，解释了基督教的起源，讲述了主人公犹太贵族宾虚反抗罗马帝国压迫，几经磨难，向仇人发起挑战，后被感化的故事。但宾虚是一个历史上完全不存在的人物，这样我们还可以将《宾虚》归为一部“改编自真实历史事件”的历史影片吗？

西班牙电影《47路公交车》（如图）2024年上映，带人们重温1978年巴塞罗那城郊，人们勇敢争取权益，成功让自己街区通公交的历史事件。影片主要围绕公交车司机马诺洛·维塔尔展开，但其实除了这个公交车司机，街区的成功通车也离不开当时其他很多社会力量的帮助，影片讲述的内容并非是全貌。

甚至有的制作方为了增加戏剧效果吸引票房，在影片中加入“恐怖元素”。美国和西班牙联合制作的电影《红色处女》2024年在西班牙上映，讲述了一对母女之间的矛盾，取材于真实故事。为了博眼球，影片夸大了母亲向女儿开枪的情节，还为了迎合当下审美，选了更瘦的人来饰演主角——真实故事中的那对母女身材并不苗条。

或许我们应该将艺术创作与忠于历史分开看，这样就可以更轻松地欣赏历史影片。但将历史写进剧本，并为了艺术对其肆意修改，这样真的好吗？对于一个观众可能厌恶的历史人物，导演因为自己喜欢，就将其美化成善良的人物。这样的影片只会扭曲历史，欺骗观众。（作者卡门·多明戈，王月译）